| Documents > Rapport > Construction (Novembre 2000) |
| |
| Rapport préliminaire
|
| 9 sites scannés
- Date: 7 novembre 2000: |
PRELCO S.A. - Jean
Piasio S.A. - Rampini & Cie S.A. - Induni & Cie S.A. - JACQUET
S.A. - Conrad Zschokke S.A. -
P. Stoeckli & Cie - C.I.B. - Geneux Dancet S.A. |
| 1. Aspects généraux: |
| 1.1. Visibilité
sur les moteurs de recherche - Test: Yahoo, Altavista: |
Incroyablement pauvre si l'on
cherche avec construction / Genève ou construire / Genève,
aussi bien en français qu'en anglais. Aucune des entreprises
listées ci-dessus n'apparaît sur la première
page des résultats. Cependant, en tapant "construction
+ genève", on accède à une publication
des syndicats concernant les salaires pratiqués dans
le secteur de la construction (information très intéressante
pour des clients potentiels!), ainsi que sur les pages jaunes,
qui listent un certain nombre d'entreprises.
Comme mentionné dans la Zone
des documents, seules les entreprises répondant à
certains critères prédéfinis sont sélectionnées
pour nos enquêtes; càd. d'autres sont effectivement
apparues sur la première page de résultats - selon
certaines combinaisons - mais n'ont pas été prises
en considération. |
| Recherches avec les combinaisons suivantes |
Altavista |
Yahoo |
+construction +genève
+construction +Genève
+construction +geneve
+construire +genève
+construire +Genève
+construire +geneve
+building +geneva
+building +Geneva
+build +geneva
+build +Geneva
|
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
|
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
|
|
| Toutes pages incluses, ces résultats
parlent d'eux-mêmes en termes d'efforts à accomplir
dans ce domaine… |
| 1.2. Compatibilité
des sites avec les browsers: |
| Cette analyse sera faite sur demande... |
2. Rapidité de download: |
Ne pouvant analyser
les 4 sites qui ne vivent pas encore à l'heure Internet?!..
nous pouvons alors considérer les trois catégories
suivantes - les pourcentages exprimant le nombre de pages lentes
à downloader:
1. très lents: 86% 1 site
2. moyens: 50% 2 sites
3. "ultra rapides": moins de 10% 2 sites
Nous reviendrons sur cet aspect dans le chapitre 4. |
| 3. Facilité
d'utilisation: |
| 3.1. Liens cassés: |
Tout comme dans le
secteur des régies, on constate que le nombre de liens
brisés est très bas. Que cela signifie-t-il? Premièrement
- en interne - que les sites sont bien contrôlés
(contrôles réguliers et clean-ups), ce qui limite
à un minimum le nombre d'erreurs qui pourraient se produire
pendant la visite du site (un bon point!). Deuxièmement
- en externe - que les sites ne sont pas connectés à
d'autres sites Internet. En d'autres termes, ils fonctionnent
comme des îlots s'ignorant mutuellement - ce qui est l'extrême
opposé des principes du Net - et de ce fait, se rendent
invisibles auprès des moteurs de recherche qui sélectionnent
les sites uniquement par rapport au nombre de liens qu'ils ont
avec d'autres sites, ayant un contenu similaire (ex.: Google).
Mais l'argument le plus important est que les liens cassés
frustrent votre audience/clientèle... vous portant ainsi
préjudice! |
| 3.2. Attributs: |
Un attribut est composé
de 'tags' (informations) concernant la hauteur, la largeur et
le nom ('alt': alternative text description) d'une image sur
une page web. Incorporer ces tags diminue le temps nécessaire
à un browser pour restituer une page lorsqu'elle est
demandée.
Qui plus est, un 'alt tag' (nom) permet de réduire les
difficultés de navigation "supplémentaires" pour
les personnes même légèrement handicapées,
ainsi que pour les utilisateurs ayant activé la fonction
'images off'.
En moyenne, le nombre d'attributs manquants s'élève
à 40%, situation qui pourrait facilement être améliorée...
Néanmoins, si insérer un alt tag est techniquement
TRES facile, songez à la patience nécessaire lorsqu'il
s'agit de repérer la moindre image parmis des centaines
ou des milliers d'objets!!!...
Inutile de préciser que plus la planification d'un projet
est détaillée, moins il y aura de modifications
à faire par la suite... |
| 4. Qualité
du contenu: |
Il est assez difficile
de faire un commentaire pour l'ensemble des sites. Cependant
- comme pour la Rapidité de download - nous pouvons distinguer
3 différentes catégories:
1. avancés: ces sites sont relativement complets et tiennent
compte de la plupart des critères de la 'check-list'.
Il est assez facile pour les différents groupes cibles
de trouver les informations dont ils ont besoin
2. moyens: ayant leur propre organisation de l'information,
il n'est pas toujours aisé de s'y retrouver
3. débutants: ils ne divulguent que très peu d'informations. |
| 5. Mises à
jour fréquentes: |
De façon générale,
environ 30% des pages datent de plus de 4 mois… taux qui témoigne
néanmoins d'une relative fraîcheur du contenu,
lui-même reflétant la nouveauté que représente
Internet pour ce secteur et l'influence de celui-là sur
ses activités. Il apparaît donc que les entreprises
concernées n'en sont qu'à leurs premières
pas dans ce domaine, ce qui pourrait expliquer un certain sentiment
de nouveauté lorsque l'on visite leur site.
Par ailleurs, le logiciel utilisé pour réaliser
cette analyse considère la 'date de dernière modification'
en lisant les 'codes d'en-tête' (header codes) restitués
par le serveur lorsqu'une page est demandée. Ce faisant,
les sites fixant la 'date du jour' sur une page - en lieu et
place de la 'date de dernière modification' - rendent
le test impossible. Il se peut que certaines pages soient 'vieilles',
mais elles sont invisibles... nous ne pouvons donc pas déterminer
les éléments qui devraient 'mis à jour'
sur les sites concernés.
Quoi qu'il en soit, l'aspect primordial est que la pertinence
des informations augmente la récurrence du trafic et
la satisfaction clientèle, et par là-même
permet de construire une relation de confiance! - sans oublier
le fait que les anciennes données doivent être
examinées régulièrement, afin de vérifier
qu'elles sont encore d'actualité!?!... |
| Veuillez également
consulter le Glossaire
Internet pour de plus amples informations. |
| |
Retour
dans la zone documents
|
